案例一　证据链突破显成效，盗窃案金额抗辩助力刑期大幅缩减

被告人何某在两家公司工作期间，因多次窃取锡渣并销赃被公诉机关以盗窃罪起诉，指控其非法获利70余万元，若指控成立，量刑将在10年以上。何某已签署认罪认罚具结书。

辩护团队深入研判案件证据，聚焦金额认定与罪名定性展开核心抗辩:针对70余万元的指控金额，指出公诉机关主要依据银行流水，但流水包含借款等非赃款部分，且结合被害单位陈述的实际损失、锡渣价格及何某工作时间推算，指控金额明显违背常理，应剔除可能不是赃款的部分;同时提出何某对锡渣有保管义务，行为更符合职务侵占罪，并强调其存在主动到案的情节。庭审中，辩护人系统论证证据瑕疵，力证盗窃金额认定需严格以查证属实的赃款为依据。

一审法院采纳辩护意见中关于金额认定的抗辩，认为指控的70余万元缺乏完整证据链，仅认定犯罪金额20万元，最终以盗窃罪判处何某有期徒刑四年九个月，并处罚金2万元。本案通过对证据链的精准解构，在认罪认罚基础上成功实现刑期大幅缩减，彰显了辩护团队在复杂经济犯罪中把控证据细节、维护当事人权益的专业能力。

相关案例